Определение бедности: Бедность — это состояние финансовой неспособности иметь средства на самое необходимое для преобладающего уровня жизни (The Editors of Encyclopaedia Britannica, 2020). В рамках такого понимания бедности преобладающий уровень жизни и основные потребности человека, хотя и совпадают, но не являются синонимами. Основные потребности человека включают товары, необходимые для выживания, то есть пищу, воду и жилье. В то время как преобладающий уровень жизни, по определению экономиста Элизабет Эллис Хойт, — это не потребляемые материальные вещи, а совокупность не вещей, а достигнутого удовлетворения (The Editors of Encyclopaedia Britannica, 2020). Исходя из этого определения, можно перейти к пониманию бедности не в абсолютном, а в относительном смысле: бедность — это сравнение с тем, как живут все остальные в обществе/стране. Это является одной из причин того, что черта бедности в разных странах разная. Первая причина заключается в том, что стоимость жизни (т.е. стоимость товаров и услуг) различается. А также потому, что различается преобладающий уровень жизни (CrashCourse, 2017).
Взяв за основу это определение бедности, в данной статье мы проанализируем бедность с двух основных социологических точек зрения. Эти точки зрения направлены на рассмотрение структуры общества и того, как преобладающая структура вызывает или допускает существование бедности. В эссе будет проведено сравнение и противопоставление анализа двух теорий, однако целью сравнения не является утверждение того, какая теория лучше. Вместо этого будет показано, как две теории различаются, а иногда и развивают друг друга.
Функционализм и бедность
Определение функционализма: Функционалисты рассматривают общество, как машину, что отдельный аспект общества (т.е. социальная структура) выполняет функцию, которая необходима для бесперебойной работы этого общества. Следовательно, любая «дисфункция» любого аспекта общества является отклонением от нормы и, следовательно, должна быть исправлена. Предложенный французским социологом XIX века Эмилем Дюркгеймом каждый аспект или структура общества выполняют определенную функцию в обществе — либо скрытую, либо явную. Явные функции — это предполагаемые последствия социальной структуры, в то время как латентные функции являются непреднамеренными. Например, одной из наиболее заметных и первичных социальных структур общества является семья (CrashCourse, 2017). Латентная функция семьи включает в себя оказание финансовой и эмоциональной поддержки, социализацию и т.д. Это функции, которые ожидаются от семьи, с другой стороны, латентные функции семьи могут включать стимулирование экономики и уплату налогов (Vibal, 2014). Это функции, которые поддерживают другие социальные структуры. Следовательно, социальная структура общества выполняет явную функцию поддержки каждого члена структуры (то есть членов семьи) и латентную функцию поддержки (как в вышеупомянутом примере) социальной структуры, которой является экономика и правительство. Наконец, если функция, выполняемая социальной структурой, вредит обществу, то эта функция называется дисфункцией — эффектом, нарушающим нормальное функционирование общества (Nicki Lisa Cole, 2020).
Функционализм и бедность: На первый взгляд, бедность кажется дисфункцией, однако, по мнению Дюркгейма, это не так, и вместо этого утверждается, что бедность или социальное неравенство необходимы для нормального функционирования общества. Этот взгляд на бедность может быть лучше понят через понимание функционалистской перспективы социальной стратификации, в частности, классовой стратификации. Согласно тезису Дэвида-Мура, стратификация и неравенство необходимы и полезны для общества, чтобы мотивировать людей готовиться и выполнять сложные роли (Белл). И что основа классового неравенства зависит от степени пользы, которую приносит обществу каждая профессия, а также от степени сложности работы. Если профессия приносит большую пользу обществу, то такая профессия считается ценной (LumenLearning). Например, работа врача является сложной, а ее сложность обусловлена тем, что медицинское обучение и образование длится в среднем 10 лет. Кроме того, врачи предлагают услуги, которые являются ключевыми для выживания и не могут быть заменены, поэтому работа врача является одновременно и ценной, и сложной. В заключение тезиса Дэвида-Мура можно сказать, что ценная и сложная работа должна быть экономически и социально вознаграждена. Именно различная степень социального и экономического вознаграждения является причиной классового расслоения.
В целом, суть тезиса Дэвида-Мура заключается в том, что социальная стратификация и, как следствие, бедность необходимы, поскольку они выполняют (латентную) функцию, а не дисфункцию. Существование стратификации на основе профессии означает, что индивиды будут стремиться к профессиям, которые лучше всего подходят им, а также к профессиям, приносящим наибольшую пользу обществу, поскольку именно эти профессии приносят наибольшее вознаграждение.
Критика: Наиболее известная критика этой теории заключается в том, что она не учитывает, как другие факторы социального расслоения, такие как раса, пол, доступ к образованию, богатство поколений и т.д., могут играть роль в профессии и, в конечном счете, в классе, в который попадает человек (LumenLearning). Вместо этого теория строится на предположении, что общество эгалитарно, и единственным фактором различия является желание человека. Другая известная критика заключается в том, что часто связь между социальной выгодой и социально-экономическим вознаграждением непоследовательна. Это лучше всего видно на примере профессий в сфере СМИ и развлечений, например, актеры не обязательно требуют высокого уровня образования и не дают большего социального вознаграждения, чем учителя. Тем не менее, актеры получают более высокое социально-экономическое вознаграждение, чем учителя. Наконец, хотя тезис Дэвида-Мура предлагает способ измерения социально-экономического вознаграждения (доход и возможности), а также предлагает меру сложности на основе образования. Однако он не предлагает абсолютного способа, с помощью которого можно измерить общественное благо, и корреляция между сложностью и доходом не всегда положительна. Например, учитель, специализирующийся на обучении людей с ограниченными возможностями, имеет больше требований к образованию, но в конечном итоге будет работать с меньшим количеством людей, и нет возможности сказать, означает ли это, что учитель, специализирующийся в этой области, приносит больше пользы обществу, чем обычный учитель.
Теория конфликтов и бедность
Определение теории конфликта: Предложенная Марксом и Энгельсом теория конфликта — это социологическая теория, которая рассматривает общество с точки зрения борьбы за власть между группами внутри общества за ограниченные ресурсы, в постиндустриальном капиталистическом обществе этими ресурсами являются способы производства (Hayes, 2021). Борьба за власть — это то, что, по словам Маркса, в конечном итоге приводит к изменению общества, т.е. исторический материализм (CrashCourse, 2017). Хотя теория конфликта может быть применена к любому количеству социологических исследований, таких как гендер, раса и т.д., первое и наиболее известное применение теории конфликта — это изучение классового конфликта. Здесь две конкурирующие группы — это пролетариат (рабочий класс) и буржуа (класс капиталистов), которые борются за власть, проявляющуюся как средства производства. Маркс называет этот конфликт между классами центральным конфликтом в обществе и источником социального неравенства во власти и богатстве (CrashCourse, 2017). Акцент на ресурсах как основе власти невозможно переоценить: те, кто владеет средствами производства, в конечном счете, контролируют и надстройку общества — культуру, нормы, политику, религию и т. д. Следовательно, надстройка вырастает из базиса и отражает интересы правящего класса. Таким образом, надстройка оправдывает функционирование базиса посредством эксплуатации и сохраняет власть в руках элиты (Cole, 2020).
Теория конфликтов и бедность: В отличие от точки зрения функционализма, согласно которой классовое расслоение и бедность необходимы обществу, теория конфликта утверждает обратное. Вместо этого утверждается, что социальное расслоение приносит пользу не всему обществу, а лишь небольшой части — буржуазии. Признание этого неравенства и его корней — лишь одна сторона анализа бедности в теории конфликтов, другая заключается в том, как эта власть или собственность возникает в первую очередь. Другим ключевым отличительным фактором является то, что функционалистская перспектива предполагает, что люди, обладающие высокой квалификацией и подготовкой, смогут получить высокое социально-экономическое вознаграждение и в конечном итоге избежать бедности (Barkan, 2018). Однако, с точки зрения теории конфликта, классовое расслоение вызвано отсутствием возможностей, в которых человек рождается. Это означает, что люди рождаются либо в классе буржуазии, либо в классе пролетариата (Barkan, 2018). Таким образом, теория конфликта активно признает и рассматривает критику, которая не удается функционализму.
Эксплуатируя надстройки, буржуа может сохранять свою власть над средствами производства, причем эта эксплуатация в широком смысле двояка. Пролетариат — это класс, выполняющий ручной труд для производства товаров, т.е. без класса пролетариата средства производства, принадлежащие буржуа, были бы бессильны. Несмотря на это, буржуазия недооценивает этот труд, недоплачивая пролетариату, что в конечном итоге позволяет буржуа удерживать власть. Второй метод заключается в том, что Маркс называет отчуждением — это процесс, когда условия труда и постоянная эксплуатация, с которой сталкиваются рабочие, делают их изолированными и неспособными к солидарной борьбе за власть. Согласно этой теории, единственным способом для класса пролетариата избежать положения угнетенного класса является овладение средствами производства.
Критика: Основной критикой теории конфликта является ее акцент на двухгрупповой системе, которая постоянно теряет актуальность. Например, существует множество владельцев малого бизнеса, которые, согласно Марксу, считаются частью буржуазии, несмотря на то, что их уровень жизни и власть (особенно когда речь идет о влиянии на надстройку) больше соответствуют рабочему классу.
Читайте также: 6 взаимодополняющих перспектив в социологии и примеры
Сравнение теорий
Подобно тому, как теория конфликта способна устранить недостатки функционалистской перспективы бедности, то же самое происходит и в обратном направлении. Именно акцент теории конфликта на изменениях через борьбу приводит к тому, что не учитывается важность стабильности общества. По мнению американского социолога Герберта Дж. Ганса, бедность продолжает существовать, потому что она функциональна для общества (Barkan, 2018). На самом деле, некоторые из этих (латентных) функций приносят пользу тем, кто находится в бедности: само существование бедности является источником занятости для врачей, адвокатов и других специалистов, оказывающих услуги бедным. Некоторые критики признают, что общество находится в состоянии постоянного изменения, но отмечают, что большая часть изменений зачастую незначительна, а не революционна (Boundless). Например, многие современные капиталистические государства избежали коммунистической революции, а вместо этого внедрили тщательно разработанные программы социального обслуживания (Boundless).
Библиография
Редакторы Энциклопедии Британника. (2020). Бедность. Encyclopædia Britannica. https://www.britannica.com/topic/poverty.
YouTube. (2017). Social Class & Poverty in the Us: Crash Course Sociology #24. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=c8PEv5SV4sU&t=331s.
YouTube. (2017). Основные социологические парадигмы: Crash Course Sociology #2. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=DbTt_ySTjaY.
Вибал, Б. (2014). Явные и латентные функции семьи. prezi.com. https://prezi.com/uqqn3fywuyji/manifest-and-latent-functions-of-a-family/.
Ники Лиза Коул, П. Д. (2020). Как социология помогает нам изучать запланированные и незапланированные последствия. ThoughtCo. https://www.thoughtco.com/manifest-function-definition-4144979.
Белл, К. (н.д.). Определение тезиса Дэвиса-Мура. Социологический словарь открытого образования. https://sociologydictionary.org/davis-moore-thesis/#definition_of_davis-moore_thesis.
Lumen Learning. (n.d.). Теоретические перспективы социальной стратификации. Lumen. https://courses.lumenlearning.com/alamo-sociology/chapter/reading-theoretical-perspectives-on-social-stratification/.
Хейс, А. (2021, 27 июля). Определение теории конфликта. Investopedia. https://www.investopedia.com/terms/c/conflict-theory.asp.
Коул, Н. Л. (2020). Научитесь понимать базис и надстройку Маркса. ThoughtCo. https://www.thoughtco.com/definition-of-base-and-superstructure-3026372.
Barkan, S. (2018). The Conflict Approach. В A. Treviño (Ed.), The Cambridge Handbook of Social Problems (pp. 241-258). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108656184.015
Boundless. (n.d.). Boundless sociology. Lumen. https://courses.lumenlearning.com/boundless-sociology/chapter/theoretical-perspectives-in-sociology/.