Работа на дому: Социологическая перспектива эссе ( анализ )

Работа из дома: Эмиль Дюркгейм определил «аномию» как состояние, когда общество становится нестабильным из-за распада общества. То, что произошло в мире, когда разразился Ковид-19, может быть самым свежим примером для понимания того, что Дюркгейм имел в виду под состоянием аномии. Нормы повседневной жизни полностью изменились. В сегодняшней статье мы проведем дискуссию, в которой социологически рассмотрим новую норму «работы из дома». Некоторые из вопросов, которые мы попытаемся рассмотреть, следующие: Означает ли работа из дома одно и то же для всех? В такой стране, как Индия, которая внутренне разделена по многим признакам, таким как каста, класс, пол и религия, действительно ли работа из дома является реальным решением? Способно ли население Индии справиться с этой ситуацией, когда граница между частным и официальным полностью стирается? Чтобы лучше понять обстоятельства, мы рассмотрим четыре аспекта и посмотрим через призму технологии, класса, пола и пространства.

Социологическая перспектива: Работа из дома

Технология и ее предвзятость 

Главное условие, необходимое для работы из дома, — это владение электронным гаджетом. Второе условие — это понимание технологии, которую необходимо использовать для работы из дома. Хорошо известно, что технологии постоянно меняются. То, что является технологическим здравым смыслом сегодня, может не быть знанием, которое существовало вчера, и может стать чем-то неактуальным в ближайшем будущем. Вся организация работы из дома зависит от технологического понимания, которым обладает человек. Вместе с работой на дому возникла проблема адаптации к новым формам технологий, сидя дома, часто без какого-либо руководства и/или консультаций. 

Выдающийся социолог Пьер Бурдье дал нам концепцию трех видов капитала, а именно экономического, культурного и социального. Когда речь идет о взаимосвязи между укоренившимися знаниями о технологии и, с другой стороны, обучением этому навыку, мы применяем концепцию «социального капитала». Бурдье определяет социальный капитал как ресурсы, которые приобретаются благодаря принадлежности к сети социальных отношений. Люди, которые, скорее всего, принадлежат к высшим слоям общества, уже обладают социальным капиталом, который позволяет им быть гораздо более умелыми и быстрее адаптироваться к изменениям. Ваше положение в обществе влияет на вашу повседневную жизнь, и если вы обладаете более богатым капиталом, то работа из дома будет для вас более комфортной. 

Технологическое понимание не свободно от предвзятости. Чтобы не отставать от растущей сложности технологий, необходимо иметь формальное образование и знать, как управлять ноутбуком, понимать работу интернета, знать основы программного и аппаратного обеспечения. Основным критерием дискриминации является «возраст». Молодой человек может быстрее адаптироваться к изменениям, чем пожилой. Более молодой человек может заново учиться и адаптироваться более плавно. Пожилой человек более приспособлен к своему рабочему аппарату и не любит неожиданных перемен. 

Классовое неравенство 

Разговор о технологиях приводит нас к вопросу о том, кто является теми людьми, которые могут получить доступ к этим технологиям. Человек будет обладать электронным гаджетом, если он может себе это позволить. Электронный гаджет с доступом в интернет — это роскошь. Иметь высокоскоростной интернет — тоже роскошь. Владение компьютером, ноутбуком или смартфоном все еще остается несбыточной мечтой для многих людей в Индии. Кто чем владеет, кто что может себе позволить, кто сколько тратит, и многие другие подобные параметры определяются «классом», к которому принадлежит человек. 

Классовую ситуацию в Индии понять нелегко. Хотя самый основной способ классификации классов, основанный на демографии Индии, будет таким: 

Согласно этим восьми подкатегориям классов в Индии, только три верхних уровня классов могут позволить себе оборудование, необходимое для работы на дому. Внезапное объявление о закрытии офисов вызвало гораздо больший разрыв между высшими и низшими классами. Карл Маркс разделил мир на две большие категории — «имущих» и «неимущих». Во время первого закрытия офисов в марте 2020 года в Индии открыто выяснилось, кто к какой категории принадлежит. 

Продолжая аргумент о классе и его привилегиях, нельзя не отметить, что больше всего пострадали рабочие-мигранты и поденщики. Работа из дома — это вариант только для тех, кто может это сделать. Что происходит с людьми, которые не имеют официального офиса, но работают и зарабатывают на ежедневной основе, чтобы выжить. Рабочие заводов, строители, рикши, помощники по дому (горничные) и многие другие представители подобных профессий, как эти люди могут работать дома, если вся их занятость основана на выходе из дома, чтобы заработать.   

Через призму гендерного подхода 

Индия — патриархальное общество, с доминирующими представлениями о фиксированности гендерных ролей. Продолжая дискуссию, можно сказать, что доступ к технологиям определяется классом, и в самой классовой структуре существует множество различий. Но даже представители разных классов не испытывают одинаковых реалий. Например, мужчина из среднего класса и женщина из среднего класса будут по-разному сталкиваться с одним и тем же набором условий. Следовательно, работа на дому означает совершенно разные вещи для мужчин и женщин. 

Сильвия Уолби в своей работе, посвященной теме «Гендер, класс и стратификация», четко указывает на то, что труд, выполняемый женщинами, редко компенсируется. По ее словам, женщины не представляют собой класс, скорее, женщины всех классов имеют определенные сходства между собой. Работа по дому никогда не рассматривается как работа, поэтому тяжелый труд женщин считается «ничем». В то время как правительство внезапно объявило о работе из дома, не было учтено, что это увеличит нагрузку на женщин, ведущих домашнее хозяйство. В наше время многие женщины работают профессионалами. Это, конечно, облегчает их социальное положение, но в то же время увеличивает их нагрузку. 

Более того, увеличилась не только нагрузка. Национальная комиссия по делам женщин отметила значительный рост числа жалоб на домашнее насилие — с 2 960 в 2019 году до 5 297 в 2020 году. В условиях, когда женщины застряли в жестоких семьях, у них не было выхода. Застревание и хаос вокруг усугубляли ситуацию. Ситуация была еще более трагичной для гомосексуалистов, которые оказались в ловушке в среде, где их не принимали. 

Захват пространства 

Еще одно условие для беспрепятственной работы из дома — это наличие собственного пространства. Пространство, класс и гендер очень тесно взаимосвязаны. Чтобы сосредоточиться на работе, окружающая обстановка должна быть правильной. Должно быть минимум отвлекающих факторов и пространство, где можно комфортно сидеть часами и работать. Но наличие места в доме — это уже привилегия. Если вы принадлежите к низшему классу, то возможно, что у вас нет равного количества комнат. Если вы принадлежите к высшему классу, то у вас может быть пространство, но не всегда. 

Среднее количество человек на одно домохозяйство в Индии составляет 4,4 человека. Если считать, что их 4, то есть вероятность, что как минимум 2 человека нуждаются в собственном пространстве для работы, учебы, деятельности. Занятие пространства в домохозяйстве также зависит от вековых патриархальных представлений. Именно кухня ассоциируется с женщиной и является ее пространством. Правда в том, что большинство женщин не имеют личного пространства в собственном доме. 

Классическое произведение Вирджинии Вульф «Собственная комната» — очень важное чтение для понимания того, как соотносятся свобода и пространство. Человек не может сосредоточить свой ум на постоянных отвлекающих факторах окружающего мира. Таким образом, отсутствие личного пространства влияет на продуктивность. Виртуальные встречи и работа из дома, таким образом, основаны на предположении, что у каждого есть выделенное ему пространство, где он будет находиться без помех. Но реальность не может быть более полярной. Наличие пространства для себя зависит также от того, чья работа считается более важной.

Читайте также Стратификация; Резюме

Заключение 

Чтобы повторить диалог, который мы ведем вокруг социологического анализа работы из дома, в заключение можно сказать, что возможность переместиться из офиса домой — это привилегия. В 2020 году, когда внезапно возникла новая норма — требование работать из дома, никто не задумался, чем это обернется. Работа на дому имеет множество ограничений, некоторые из которых даже невозможно преодолеть. Возможность работать из дома уже означает, что вы принадлежите к высшим слоям общества. Ковид-19 увеличил и укрепил различия между населением имущих и неимущих (терминология Карла Маркса). 

Если вы сидите у себя дома, в своей личной комнате, и читаете эту статью с помощью своего персонального электронного устройства, имеющего доступ к высокоскоростному интернету, значит, работать из дома для вас становится проще, чем для других. 

Читайте также: Ковид в социологической перспективе

Оцените статью
Spressclub.ru
Добавить комментарий