После обретения независимости Индия прославилась своим Движением неприсоединения. Мы не набрались смелости вмешиваться в мировые дела и оставались нейтральными. Этот консерватизм стал причиной замедления экономики. Затем в 1990-е годы, когда Индия приняла политику либерализации, приватизации и глобализации, широко известную как политика LPG, она начала превосходить другие страны во многих секторах.
Мы можем определить ее как отказ правительства от своей роли и предоставление власти рынкам. Иногда ее рассматривают как передачу прав собственности на государственные фирмы, активы или компании частным фирмам. В наши дни слово «приватизация» заменяется словом «дезинвестирование» по многим причинам. Дезинвестирование определяется как возврат ранее сделанных инвестиций путем их продажи. Даже многие другие страны используют отдельные термины для приватизации, например, Австралия — приоритезация, Таиланд — трансформация и т.д.
Преимущества:
Забота о местном населении Правительство защищает эту практику как важную и востребованную временем. Частные владельцы всегда более умелы и эффективны из-за мотива получения прибыли. Они с каждым днем улучшают свою работу по предоставлению качественной продукции. Они свободны от политического вмешательства и ненужных пороков, таких как черный маркетинг, фальсификация и т.д. Это очень важно как для потребителей, так и для производителей. Развитие и рост всегда находятся в центре внимания приватизации, например, мы можем видеть, что в развитых странах, таких как США, 90% экономики находится в частных руках.
Недостатки:
Приватизация всегда создает проблемы в такой стране, как Индия, где большинство людей работает в неорганизованном секторе. Проблемы на местах, которые действительно являются реальными проблемами Индии, не принимаются во внимание во время таких шагов. Приватизация ставит перед владельцами фирм задачу максимизации прибыли. Она создает частную собственность даже на товары первой необходимости, что приводит к эксплуатации потребителей. Такие сферы, как здравоохранение, образование, транспорт, являются первоочередными потребностями каждого человека. Отход государства от этих секторов считается самым большим препятствием в социальном развитии. Частные фирмы не способствуют росту благосостояния, и бедные слои населения с каждым днем становятся все более уязвимыми.
Пример:
С лозунгами типа «Padhega India Tabhi To Badhega India» каждое правительство приходит к власти. Но в то же время приватизация формального образования набирает темпы. Государственные школы неэффективны и поэтому теряют приоритет. Несомненно, такие преимущества, как качественное образование, современные методы обучения, надлежащая инфраструктура и т.д., предоставляются частными школами. Но существует множество проблем. Бедные и средние слои общества не получают этих благ из-за больших денежных пожертвований на образование. Уровень образования в государственных школах снижается, а учебный процесс носит традиционный характер. Учителя в основном отсутствуют и не несут ответственности. Правительственные схемы не в состоянии удовлетворить потребности большинства населения. Даже такие институты, как IIT, IIM, также берут огромную плату. Доля зарегистрированных каст и зарегистрированных племен здесь низка. Приватизация образования является благом только для определенной части Индии.
Заключение:
Частный сектор очень важен для роста любой страны. Приватизация является выгодной политикой только тогда, когда большинство населения пользуется преимуществами, особенно бедные слои. В противном случае показатели ВВП растут, но при неравных долях между людьми. Подход правительства всегда должен быть направлен на преодоление разрыва между бедными и богатыми.