Отключение Интернета: Что касается роста, то подключение к Интернету является благом для каждой страны. Он обеспечивает связь между всеми, будь то для поддержания отношений, деловых фирм, двух или более государств и так далее. Но, учитывая политическую и национальную безопасность, государственные приказы о блокировании интернет-услуг стали «нормой» для многих стран. Оправданы ли они?
Последние тенденции отключения интернет-услуг в Индии очень постоянны. Мы сталкиваемся со многими случаями, когда правительство прерывает предоставление услуг во имя нации. Мы входим в число стран с наибольшим количеством отключений. По данным коалиции #KeepItOn, на Индию приходится 67% всех отключений в мире. В основном с этим столкнулись Джамму и Кашмир, Раджастхан, УП и Махараштра. В 2016 году Организация Объединенных Наций единогласно заявила, что Интернет является фундаментальным правом.
Недавние случаи:
Примеров подобной практики в последние дни бесчисленное множество. Почти каждый штат Индии пострадал от этой блокировки. После отмены статьи 370 44-го августа 2019 года, мы можем стать свидетелями отключения интернета более чем на 3 месяца. Это самый длительный случай, когда-либо имевший место в демократической стране. Было полное отключение, и никто в стране не имел информации о том, что там происходит. Чтобы сохранить мир и гладкость политических шагов, правительство защищает этот шаг. Министры оправдываются тем, что из-за недостоверной информации через Интернет нарушения правопорядка происходят чаще. Каждый фальшивый слух приводит к большему ущербу для жизни и имущества людей. Есть много других примеров, например, отсутствие интернета в северо-восточных штатах, Уттар-Прадеше и Нью-Дели во время аристократического закона о поправках к закону о гражданстве, нулевой интернет в течение недели в Харьяне во время дела Рам Рахима и так далее.
Социально-экономические последствия:
Принимая все доводы со стороны правительства, мы все слушаем о том, что распространение фальшивых новостей приводит к росту общинного и группового насилия. Но в ходе исследований было установлено, что такая практика всегда приводит к более ожесточенным протестам и забастовкам. Люди считают власть государства недемократичной. Страдают наши социальные, экономические, политические, гражданские и культурные права. Люди теряют свои социальные связи и важные дела. Эти отключения наносят ущерб во всех аспектах и приводят к большим экономическим потерям. Например, в 2018 году Демократическая Республика Конго столкнулась с экономическими издержками в размере 3 миллионов долларов США в день из-за отключения интернета.
Самое главное, страдает местная экономика, которая напрямую связана с местными массами. У людей есть привычка поддерживать связь со своими родственниками через интернет, чтобы делиться новостями и знаниями. Они утверждают, что это всегда приводит к отсутствию свободы слова и самовыражения, что нарушает основные права и права человека. Социальные сети — это инструмент молодого поколения для выражения своих взглядов на политические тенденции. Его у них отбирают, и это новая форма авторитаризма. Все не могут привлечь правительство к ответственности. Многие правительственные схемы, такие как цифровые платежи, системы общественного распределения и т.д., в значительной степени сталкиваются с перебоями. Индия сталкивается со многими международными критиками, что приведет к низкому уровню инвестиций в будущем, как и предсказывалось.
Заключение:
В демократической стране правительство подотчетно и отвечает за свои действия. За этой практикой должно стоять правильно определенное обоснование. Оно должно принимать во внимание все сферы, которые наносят ущерб местному населению. В настоящее время, во время каждого отключения, последствиями являются только социально-экономические потери и нарушения прав человека. Блокирование прозрачности — это не способ продвижения правил и норм.