Что такое разоружение? Модель разоружения — это модель разрешения конфликтов в сфере международных отношений. Модель, основной целью которой является ограничение, сокращение или полная ликвидация вооруженных сил, которые могут варьироваться от оружия до военной техники. Конечная цель — склонить соперничающие государства к переговорам, а не идти более насильственным путем. С развитием и появлением ядерного оружия озабоченность в основном переместилась на ядерное разоружение.
Акцент на ядерном разоружении возник по мере того, как мир приближался к концу Второй мировой войны. Использование атомных бомб при бомбардировке двух японских городов навсегда изменило способ ведения войн. Факт остается фактом: использование атомной бомбы неизбежно привело бы к массовым разрушениям, но что отличало ее от других, так это абсолютная уверенность в том, что разрушения произойдут, и их невозможно будет избежать.
Эта уверенность в уничтожении породила этический парадокс: состояние мира в глобальном мире можно было поддерживать, прежде всего, обладая таким оружием массового уничтожения и угрожая применить его до или во время конфликта. В контексте международных отношений такой взгляд на потенциальную возможность тотальной войны в любой момент времени является реалистическим. Реализм — это школа мысли, которая подчеркивает человеческую природу в международной политике. В том смысле, что он утверждает, что люди по своей природе являются конкурентами, и все усилия приводят к гонке за большей властью. Он представляет собой подход «каждый сам за себя». Хотя основные постулаты реализма могут показаться довольно параноидальными, такое мнение не является абсолютно ошибочным. Хотя государственные субъекты не обязательно всегда хотят войны или власти, они прилагают к этому усилия. Степень усилий разных стран в этом направлении, естественно, будет разной. На самом деле, разработка и финансирование таких программ — непростая задача даже для сверхдержав.
Договор о нераспространении ядерного оружия
В связи с подобными проблемами после окончания Второй мировой войны был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия. Это международное соглашение изначально было подписано Великобританией, США, Советским Союзом и 59 другими государствами. Договор, по сути, обязывал государства, обладающие ядерным оружием и испытавшие его до 1967 года, запретить другим государствам доступ к этой оружейной технологии или ее разработке, особенно для войны или угрозы. В настоящее время США, Великобритания, Китай и Франция официально признаны государствами, обладающими ядерным оружием. Между тем, Индия, Пакистан и Северная Корея провели испытания и официально заявили, что обладают оружием с ядерной технологией. Существует также тот факт, что ядерные государства обязаны помогать неядерным государствам в развитии ядерного применения для гражданского, а не военного использования.
Читайте также: Социологические взгляды на войну
Индия и ядерное разоружение
Короткий ответ на вопрос о положении Индии в глобальном статус-кво с точки зрения обладания ядерным арсеналом — это «аутсайдер». Есть много причин такого неудобного положения, в котором оказалась Индия и другие страны, такие как Пакистан и Северная Корея.
Индия не подписала ДНЯО, потому что, хотя на первый взгляд он звучал практично, в самом договоре было много недостатков. Например, простое замечание — классификация, согласно которой для того, чтобы страна стала ядерным государством, необходимо обладать ядерной бомбой и испытать ее до 1967 года, является, мягко говоря, довольно схематичной. Эта классификация также не позволяет другим странам вступить в соглашение, сохраняя при этом свои арсеналы. Индия просто не готова подписать договор как государство, не обладающее ядерным оружием.
Запад отказал Индии в ядерных технологиях, несмотря на то, что в 1974 году она провела Похранские испытания. В результате такой международной изоляции Индия отчаянно стремилась быть независимой в развитии и поддержании объектов для ядерных разработок и исследований. В 1992 году была создана Группа ядерных поставщиков — многосторонний режим экспортного контроля, который полностью прекратил ядерную торговлю со странами, не подписавшими ДНЯО. Это еще больше усугубило статус Индии как аутсайдера. Но это дало положительный результат, заставив Индию стать самодостаточной и продолжать ядерные разработки и исследования самостоятельно.
Отказ Индии подписать ДНЯО также получил много нареканий со стороны Китая, который неоднократно препятствовал любым попыткам вступления Индии в группу как государства, обладающего ядерным оружием. Однако за последние несколько лет Индия подписала множество ядерных сделок с США, а также другие соглашения с такими странами, как Франция, Россия и Япония, чтобы легитимно утвердиться в качестве ядерной державы в мировом порядке.
Как очевидно, обладание ядерным оружием действительно осложняет статус Индии на мировом форуме. Существует определенная вероятность того, что национальная безопасность Индии не будет полностью затронута в случае полного или частичного разоружения. Вероятность неизбежного нападения Пакистана всегда будет существовать, независимо от того, обладает Индия ядерным арсеналом или нет. Небольшим шагом на пути к потенциальному разоружению будет единогласное согласие обоих государств. Что касается Китая, то, хотя отношения между Индией и Китаем очень напряженные, можно с уверенностью сказать, что большинство конфронтаций в глобальном сценарии останутся незначительными. То есть, вероятность перерастания ситуации в ядерную конфронтацию очень мала. Таким образом, отсутствие или сокращение ядерного арсенала для Индии не обязательно будет иметь огромный эффект.
Более того, для Индии, как развивающейся страны, становится разумным финансировать более значимые начинания, а не ядерное оружие. США потратили около 4 триллионов долларов на свою ядерную программу. Это только один пример. В современном мире ядерное оружие предназначено исключительно для целей обороны и сдерживания. Оно не используется активно в военное время или во время других возможных конфронтаций. Поэтому ядерное разоружение потенциально может привести к тому, что правительство сможет тратить средства на другие формы развития.
Читайте также: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В АМЕРИКЕ: РЕЗЮМЕ
Заключение
Позиция Индии в отношении разоружения все еще довольно расплывчата. Аргументы, приводимые в пользу ядерного разоружения, также весьма неполны и представляют собой множество потенциальных проблем на каждом шагу. Реалист скажет, что полномасштабное разоружение или утилизация ядерного арсенала в долгосрочной перспективе будет вредным. Просто потому, что если одно государство больше ценит мир и стабильность, то этого нельзя сказать о каждом другом государстве в глобальном мировом порядке. Одним из таких примеров является случай Северной Кореи, обладающей оружием массового поражения при весьма сомнительном правительстве.
Другой случай — ядерное разоружение Украины. Критики разоружения утверждают, что аннексия Крыма Россией в 2014 году произошла потому, что Украине не хватало средств сдерживания, чтобы держать русских на расстоянии. Хотя это может быть не совсем так, аргумент, безусловно, имеет под собой основание.
Индийское правительство должно тщательно взвесить возможность различных результатов сохранения, сокращения или полной ликвидации своего ядерного запаса и принять решение, которое защитит их в долгосрочной перспективе. Все это должно быть сделано с попыткой сохранить безопасность в регионе против Китая и Пакистана, насколько это возможно.
Ссылки:
- Misra, S., -, S. G., -, G. S., & -, S. A. (2021, January 28). Что такое «Договор о запрещении ядерного оружия» и почему Индия, другие ядерные державы не подписали его. Retrieved from https://theprint.in/theprint-essential/what-is-the-nuke-ban-treaty-why-india-other-nuclear-powers-havent-signed-it/592819/
- Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. (n.d.). Retrieved from https://www.britannica.com/event/Treaty-on-the-Non-proliferation-of-Nuclear-Weapons
- M. S. (n.d.). India’s Pursuit of Nuclear Disarmament: Усилия должны продолжаться. Получено с сайта http://www.idsa-india.org/an-jun9-3.html.
- Басрур, Р. (2010). Индия и ядерное разоружение. Вызовы безопасности, 6(4), 69-81. Получено 5 июня 2021 г. с https://www.jstor.org/stable/26460213.