Миграция играет важную роль в экономическом росте любого региона или страны, не забывая о том, что она также влияет на распределение экономических затрат и выгод. А это может быть напрямую связано с занятостью. Если говорить о долгосрочной перспективе, то когда некоторое население мигрирует из одного места в другое, в его составе будут как высококвалифицированные, так и низкоквалифицированные работники, поскольку каждый человек обладает разной степенью способностей и эффективности. Эти работники, мигрируя, приносят пользу принимающей стране, увеличивая доход на человека и повышая уровень жизни. Если мигрант достаточно определен, он может внести свой вклад в успех своей компании и принимающей страны в целом. Его талант и опыт помогут компании получить прибыль, и таким образом он подаст пример, который создаст больше возможностей для работы людям в его родной стране и откроет для них двери. На этом этапе устанавливается фактор доверия со стороны работника. Возможно, низкоквалифицированный мигрант не будет достаточно эффективен для увеличения прибыли компании, но, по крайней мере, он заполнит вакантное место, на которое не смогли устроиться местные жители.
Таким образом, он прокладывает путь к тому, чтобы местные жители заняли более выгодные рабочие места. И каковы бы ни были доходы и прибыли, в конце концов, все это делится между населением. Однако богатые страны, такие как США, Франция, Германия, Великобритания, всегда были против миграции, особенно когда речь шла о приеме иммигрантов. Клеменс и Притчетт в своем анализе экономических аргументов в пользу ограничения миграции отмечают, что необходимо ввести определенные ограничения на миграцию, потому что иммигранты из бедных стран будут вызывать низкую производительность труда в богатых странах и тем самым препятствовать развитию их страны и негативно влиять на ВВП. Каким бы нелогичным все это ни казалось, но это действительно существует в таких странах, как США и Великобритания (включая другие), где индийцы часто лишены основных прав и достойной жизни только потому, что они мигранты, если только они не являются кем-то эквивалентным нашему нынешнему генеральному директору Google. Но если мы посмотрим статистику и отчеты такой страны, как Норвегия, то Фурланетто и Робстад утверждают, что иммиграция уменьшает проблемы безработицы, но влияет на производительность труда в долгосрочной перспективе.
Будет ли миграция отрицательной, полностью зависит от модели затрат и выгод миграции, которая является еще одним важным экономическим аспектом этого процесса. Стоимость миграции включает в себя деньги, которыми располагает человек, чтобы переехать из одного места в другое, проехать и найти жилье в месте назначения, что также определяет пройденное расстояние. Следовательно, стоимость миграции прямо пропорциональна расстоянию, пройденному мигрантом. В то время как выгоды миграции включают в себя возможности, доступные для человека в чужой стране, куда он может переехать.