В экономике одной из движущих теорий, используемых для объяснения многочисленных сложностей производства и потребления, является теория стоимости. Многие великие мыслители прошлого выдвигали такие теории, чтобы как проблематизировать, так и упростить вопрос о стоимости экономических продуктов. Одна из таких теорий называется трудовой теорией стоимости (ТТС).
Проще говоря, ТТС относится к идее о том, что каждый экономический товар получает экономическую стоимость, основанную на «общественно необходимом труде», требуемом для его производства. Несмотря на то, что корни этой теории уходят в классическую экономику домарксистского периода, особенно в работы Томаса Гоббса, Джона Локка, Адама Смита, Давида Рикардо и других, основной стиль аргументации напоминает марксистскую экономическую мысль. (Dooley, 2005)
Хотя Маркс популярен в основном как социально-политический мыслитель, в первую очередь он всегда был экономистом. Поэтому его интерпретация теории стоимости, основанной на понимании труда, вероятно, займет важное место в сфере экономической эпистемологии.
Марксистская трудовая теория стоимости: с высоты птичьего полета
Ранние мыслители принципа LTV выдвигали относительно упрощенное понимание труда и того, как конечный товар, произведенный этим трудом, создает свою социально обусловленную стоимость. С другой стороны, Маркс, верный своей базовой философии «пролетариата» или эмансипации рабочего класса, уделял больше внимания критическим вопросам, например, как понимание самой идеи товара может повлиять на понимание теории труда.
Карл Маркс хотел сосредоточиться на «теории эксплуатации, чтобы подвергнуть сомнению идею LTV Смита и Рикардо. В отличие от классической трудовой теории стоимости, выведенной последним, которая гласит, что общая стоимость любого произведенного товара вытекает из его требуемого труда, определенного обществом, Маркс, по сути, начинает с вопроса о том, что представляет собой товар. (Marx, 1974a, цитируется в McKeown, 1987)
Теория товаров
Маркс хотел объяснить, как создается и распределяется богатство в капиталистическом обществе, и поскольку это богатство измеряется в терминах товаров, естественно, должна существовать «теория товаров».
С точки зрения Маркса, товар характеризуется двумя основными чертами: «потребительной» стоимостью и «меновой» стоимостью. Это означает, что любой товар может не только удовлетворять определенные потребности, будучи использованным, но и приносить общественную ценность, когда используется в экономическом обмене. Соответственно, Маркс подчеркивал, что труд также является таким товаром, выполняющим те же вышеупомянутые функции в капиталистическом обществе.
Главное отличие Маркса от его предшественников в объяснении LTV заключалось в том, что в то время как они пытались объяснить его с точки зрения отдельных товаров и отдельных членов общества, Маркс попытался установить более «общественное» и «абстрактное» понимание товара.
Исходя из этой идеи, сам труд можно считать отправной точкой любой стоимости, потому что именно труд создает стоимость любого другого товара, в основном за счет количества «рабочей силы» (которая является абстрактной по своей природе), используемой при производстве этого товара. (Маркс, 1975, цит. по McKeown, 1987)
Проблемы трудовой теории стоимости по Марксу
Для Маркса главным предметом спора было то, что «общественно производный труд», используемый для обмена каждого товара, на самом деле приводит к эксплуатации труда. Эта проблема основана на интерпретации Марксом капиталистического способа производства, где прибыль и прибавочная стоимость выступают в качестве движущей силы. Маркс признавал, что для капиталистов любое экономическое начинание, не приносящее прибыли или прибавочной стоимости, было совершенно бессмысленным.
Если предположить, что все товары обладают стоимостью, на основе пропорции которой происходит их обмен, то необходимо объяснить идею прибавочной стоимости. В случае с трудом, который сам по себе является товаром, его «потребительная» стоимость создает общую сумму стоимости, которая на самом деле больше, чем его «меновая» стоимость. С другими видами товаров дело обстоит иначе.
Таким образом, чтобы капиталисты могли извлекать прибавочную стоимость и прибыль, они должны приобрести рабочую силу как товар и исчерпать ее «потребительную» стоимость, используя ее для работы. Соответственно, они также должны убедиться, что стоимость конечного результата на самом деле больше, чем меновая стоимость рабочей силы. Согласно Кирану Маккеону (1987), Маркс считал, что капиталисты добиваются этого с помощью силы и принуждения.
Критика LTV Маркса
Критика Марксова понимания LTV проходила в два этапа: до и после публикации III тома «Капитала» Маркса в 1897 году. Вклад в обе эти критики внесли работы австрийского экономиста Ойгена фон Бём-Баверка. По его мнению, то, что марксистское понимание LTV не смогло обеспечить, было обоснованием или «доказательством» «теории эксплуатации», упомянутой им в предыдущих томах «Капитала». (Smart & von Böhm-Bawerk, 1890)
Многие считают, что интерпретация фон Бём-Баверка на самом деле расходится с первоначальной идеей, которую хотел подчеркнуть Маркс. Например, считается, что Маркс, возможно, не обязательно хотел придумать доказательство своих теорий, скорее он стремился объяснить противоречия в мере труда, к которым Маркс смог прийти, основываясь на своей интерпретации работы Смита. (Garegnani, 2018) По сути, Маркс просто хотел проследить историю капиталистического способа производства в «Капитале».
Заключение
Трудовая теория стоимости получила широкое освещение благодаря различным спорам, выдвинутым как самим Марксом, так и его критиками. Однако на широком уровне ТТС Маркса все же удалось выдвинуть на первый план обоснование, которое привело к конкретизации капиталистического способа производства.
Марксистские экономические теории были приняты как объясняющие события социального мира, руководствуясь тенденцией «экономического детерминизма». Хотя необходимо признать, что трудовая теория стоимости по своей сути не является марксистской разработкой, нельзя игнорировать роль, которую сыграла эта философия в придании ей полноценной обивки.
Ссылки:
- Дули, П. (2005). The Labour Theory of Value (1-е изд.). New York, NY: Routledge.
- Garegnani, P. (2018). О трудовой теории стоимости у Маркса и в марксистской традиции. Обзор политической экономии, 30(4), 618-642. DOI: 10.1080/09538259.2018.1509546
- МАРКС, К. (1974a) Капитал: A Critical Analysis of Capitalist Production, vol. I (London: Lawrence & Wishart) (впервые написан на немецком языке между 1865 и 1867 годами; впервые опубликован на немецком языке в 1869 году; впервые опубликован на английском языке в 1887 году). В McKeown, K. (1987). Марксистская политическая экономия и марксистская городская социология. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, подразделение Macmillan Publishers Limited.
- МАРКС, К. (1975) Заработная плата, цена и прибыль (альтернативное название: Стоимость цена и прибыль) (Пекин: Издательство иностранных языков) (впервые написана на английском языке и произнесена в виде речи в июне 1865 года на заседании Генерального совета Первого Интернационала; впервые опубликована в 1898 году). В книге McKeown, K. (1987). Марксистская политическая экономия и марксистская городская социология. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, подразделение Macmillan Publishers Limited.
- Смарт, В., & фон Бём-Баверк, Е. (1890). Капитал и процент: Критическая история экономической теории. London: Macmillan & Co.