Нейросексизм — гендерная предвзятость в науке о мозге: В этой статье рассматривается гендерная предвзятость в исследованиях мозга, а также то, как феминизм привлек внимание к этим фанатичным мнениям, которые очень удобно распространяются как достоверные факты под прикрытием «науки».
Сексизм распространен повсюду. В мире, где большинство обществ и культур исторически были и остаются патриархальными, сексизм служит важнейшей цели поддержания различий в ролях, атрибутах, ожиданиях и почти во всех аспектах человеческой жизни — и все это на основе пола. Созданные таким образом стереотипы поддерживают и сохраняют патриархат и гарантируют, что мужчины считаются выше женщин во всех аспектах. Даже когда существуют такие стороны человеческой жизни, где женщине приписывается больший контроль и ценность, патриархат и сексизм следят за тем, чтобы эти области не занимались мужчинами, что опять же свидетельствует о скрытой тенденции считать женскую работу низшей и не подходящей для более «сильных» мужчин. Наука, среди всех педагогических направлений, которыми занимаются ученые и интеллектуалы, удостоилась чести быть самым достойным из институтов в истории человечества. Чаще всего это достоинство сопровождается условием, что в глазах науки все люди равны. Однако все, что мы сегодня знаем как науку, было открыто и разработано самими людьми, и поэтому она никогда не может быть свободна от человеческих предубеждений. Одной из нескольких областей, относящихся к науке, является нейронаука, которая в последние годы подвергается серьезной критике за предвзятый анализ полов и гендеров. Нейронаука в данном контексте включает в себя все существующие предметы, связанные с изучением, исследованием и изучением человеческого мозга.
Определение нейросексизма:
Нейросексизм может быть выражен как гендерное предубеждение в дисциплине нейронауки, а именно в той ее части, которая занимается дифференцированным и сравнительным изучением женского и мужского мозга. Такое предубеждение предполагает, что мужской и женский мозг отличаются не только анатомически, но и по принципу работы. В дополнение к различиям, утверждаемым в рамках такой концепции, существует также предположение о том, что эти различия основаны на полах и/или гендерах людей. Другими словами, нейросексизм утверждает, что женский мозг работает иначе, чем мужской. Кроме того, считается, что эти различия заложены природой, или биологически обусловлены, а не являются чем-то, что люди социализированы в соответствии с их культурной ориентацией.
Термин «нейросексизм» впервые был введен психологом Корделией Файн, которая также является автором знаменитой книги «Заблуждения гендера», опубликованной в 2010 году. Именно в ее книге можно найти определение. Она определяет нейросексизм как «некритические предубеждения в исследованиях (в области нейронауки) и общественном восприятии, а также их влияние на общество на индивидуальном, структурном и символическом уровне» (Файн, 2010).
Главная проблема существования такого предубеждения в нейронауке заключается в том, что оно подпитывает и усугубляет проблему стереотипов, связанных с гендерными ролями и атрибутами между полами. Еще хуже то, что, будучи научной областью исследования, сексистские идеи в нейронауке дают эмпирическое обоснование таким стереотипам, даже когда дизайн исследований, на основании которых они делают такие заявления, либо несовершенен, либо ненаучен. А поскольку сексизм в патриархальном обществе дискриминирует женщин, нейросексизм находит так называемый «научный» путь для узаконивания представлений о том, что женщины неполноценны по сравнению с мужчинами. Это было эффективно подытожено нейробиологом Джиной Риппон. «Нейросексизм», — утверждает она, — это практика утверждения, что существуют фиксированные различия между женским и мужским мозгом, которые могут объяснить неполноценность или непригодность женщин к определенным ролям» (Rippon, 2016). Нейросексисты используют «научные» методы для выявления различий в функционировании различных областей мозга. К ним относятся такие виды деятельности, как овладение языком и логическое мышление. Затем нейросексисты причисляют их к двум полам — мужскому и женскому, при этом удобно игнорируя интерсексов. Женщины получают ту часть доли, которая связана с эмпатией и эмоциями, в то время как мужчины наделяются логикой. Это не только делит человеческие характеристики на бинеры, но и помогает подтвердить тот факт, что мужчины и женщины «изначально созданы разными», что является ложным представлением.
История нейросексизма:
Попытки как-то обосновать различия между полами мужчин и женщин и превосходство мужчин над женщинами существуют уже довольно давно. Люди приводили несколько причин, таких как меньшие рамки женского тела, склонность быть более чувствительными и эмоциональными, которая, очевидно, существует в большей степени у женщин, чем у мужчин, и т.д., чтобы обосновать, почему мужчины должны управлять миром, а женщины дополнять их планы и служить просто в качестве аксессуаров для мужчин. С появлением нейронауки и прогрессом в этой области ученые стремились использовать свое превосходное положение среди академиков, чтобы доказать убеждения общества «научными фактами». Открытие способности мозга влиять на поведение человека стало основой для поиска половых различий у людей. Это отражено в исследовании, проведенном эмбриологом и анатомом Эмилем Хушке в 1854 году, которое показало, что у мужчин мозг немного больше, чем у женщин. Разница в размерах была показана в гораздо более увеличенном и чрезмерно подчеркнутом виде, и даже несмотря на то, что различия в объеме не коррелируют с функциональными способностями, «женский мозг» автоматически объявлялся неполноценным, тем самым подпитывая социальное неравенство между полами. Различия в работе мужского и женского мозга были собраны вместе в виде «контрольного списка», к которому можно было обращаться по мере необходимости, и стали единственным надежным источником. На основе этого контрольного списка стали проводиться дальнейшие научные исследования. Выдающиеся ученые, такие как Чарльз Дарвин, Джордж Джей Романес, Чарльз Л. Ланда и т.д., согласились с нейросексизмом. Сегодня ситуация ничуть не лучше. Такие исследования, как Shaywitz et al. (1995), Ingalhalikar et al. (2013) и Xin et al. (2019), показывают, что нейросексизм по-прежнему является нормой для мейнстримных научных исследований.
Понимание половых различий, присущих мозгу:
Как уже говорилось ранее, люди использовали нейронауку и исследования, сопровождающие эту дисциплину, чтобы определить, как половые различия определяют функционирование мозга у людей. С анатомической точки зрения, мужской мозг в некоторой степени больше женского. Это связано с тем, что у млекопитающих самцы обычно крупнее самок. Но и здесь бывают исключения. У самок мозг может быть больше (из-за более крупного тела), а у мужчин — меньше. Однако различия в размерах не эквивалентны половым различиям в том, как мозг работает и координирует поведенческие и телесные функции в реальности. Несмотря на то, что это общепризнанный факт, нейросексизм все еще распространен и очень сильно способствует распространению сексистских, в основном женоненавистнических идей.
Один из мифов гласит, что поскольку в мужском мозге больше белого вещества, чем в женском, в результате мозг мужчин «функционирует лучше». Считается, что мужчины лучше справляются с одиночными, сосредоточенными задачами, в то время как женщины больше преуспевают в многозадачности. У женщин лучше концентрация внимания, лингвистические способности, память и когнитивные способности, в то время как мужчины лучше чувствуют и понимают окружающую обстановку, у них лучше и быстрее двигательные функции. Женский мозг воспринимает ситуации более качественно, чем мужской, в результате чего они выражают больше эмоций, которые также сильнее, чем у мужчин. Женщины более склонны ухаживать за новорожденным, т.е. они «лучше» заботятся о нем, в то время как мужчины больше подходят для таких задач, как чтение карт, научная деятельность и т.д. Женщины ценят командную работу, в то время как мужчины, с более высоким уровнем тестостерона, являются индивидуалистами и ценят конкуренцию. Список бесконечен.
Мозг и его различные механизмы действительно имеют тенденцию отличаться от человека к человеку, в пространстве, времени и культурах. Однако они обусловлены исключительно общей уникальностью людей и условий их жизни и никак не связаны с бинарными полами — женским и мужским. Утверждать обратное — не что иное, как невежество и сексистская точка зрения.
Примеры нейросексизма:
Если прочитать несколько статей, основанных на исследованиях в области психологии, то велика вероятность наткнуться на раздел, где проводится различие между участниками женского и мужского пола. Многие журнальные статьи целенаправленно фокусируются на этой теме. В рамках данной тематики половой диморфизм и нейросексизм представлены в изобилии.
Во-первых, существует Пренатальная теория гормонов (или ПТГ) — гипотеза, утверждающая, что наличие или воздействие определенных гормонов до рождения ребенка является причиной сексуальной ориентации, которую человек демонстрирует во взрослом возрасте. Эта теория все еще находится в стадии разработки. Этические вопросы, которые могут возникнуть в рамках такой теории, связаны с изменением гормонов у младенцев для обеспечения определенной сексуальной ориентации. Люди определенной сексуальной ориентации также могут подвергаться стереотипам или дискриминации на основе этой теории, если она не будет разработана должным образом.
Далее следует предменструальный синдром, также известный как ПМС. Хотя менструация влияет на настроение, эмоции, физическое здоровье и поведение, ПМС используется людьми как рычаг, чтобы преувеличить симптомы женщин до и во время менструации и использовать это как предлог, чтобы препятствовать участию женщин в деятельности. Женщин называют «темпераментными», «угрюмыми», «агрессивными» из-за их менструальных циклов. Даже когда у них нет менструации, любое действие, связанное с гневом или даже лидерством женщин, получает название ПМС. Кроме того, приписывание ПМС только женщинам игнорирует тот факт, что менструации бывают и у большого числа неженщин.
В-третьих, у нас есть теория E-S или теория эмпатии-систематизации Саймона Барона-Коэна. Согласно этой теории, мозг делится на два типа: женский мозг и мужской мозг. У любого человека, независимо от его пола, может быть любой из этих двух видов мозга. Однако мужской мозг «в первую очередь создан» для познания и создания систем, в то время как женский мозг «в первую очередь создан» для сострадания и сопереживания чужим эмоциям. Проблема заключается в таком разделении мозга по половому признаку. Мозг — это мозг, и он будет работать одинаково (по-разному у отдельных людей, независимо от их пола или гендера) независимо от того, «женский» он или «мужской». В сочетании с токсичной маскулинностью и другими сексистскими идеями, существующими в обществе, это неравенство между мужским и женским мозгом может вызвать крайности стереотипов и дискриминации.
В исследовании Шейвица и др. (1995) утверждается, что обработка языка в мозгу мужчин и женщин происходит по-разному. Подобные исследования, некоторые из которых приведены выше, пытались дихотомизировать функции мозга на два пола, поддаваясь сексизму и не принимая во внимание интерсексуальный спектр.
Реальность мозга:
Основная правда о человеческом мозге заключается в том, что он отличается у разных людей, независимо от их пола, и что мозг гибок и открыт для изменений. Нейропластичность делает человеческий мозг в значительной степени податливым. Нейропластичность определяется как «способность нейронов и нейронных сетей в мозге изменять свои связи и поведение в ответ на новую информацию, сенсорную стимуляцию, развитие, повреждение или дисфункцию» (Rugnetta, 2020). Другими словами, мозг способен перехватывать новый опыт и адаптироваться к нему по мере его появления на протяжении всей жизни человека. В результате так называемые «врожденные» различия в мозге мужчин и женщин, в какой бы степени они ни существовали или не существовали, являются прямым следствием их культурного опыта и социального положения. То, что считается врожденным, на самом деле является результатом социальных условий, преобладающих во времена человека, большинство из которых на протяжении большей части истории человечества были патриархальными, сексистскими и угнетающими по отношению к женщинам. Поэтому утверждать, что гендерная предвзятость в науке о мозге является врожденной, не что иное, как откровенный фанатизм.
Более того, по мере развития исследований и анализа ученым становится все более ясно, что человеческий мозг, по сути, является андрогином или гермафродитом. С устранением ошибочного представления о том, что гендер является двуполым, и представлением широкого спектра, в котором существует гендер, дихотомия мужских и женских черт и поведения, связанных с их мозгом, также была разрушена. Отказ от традиционных бинеров сделал такие идеи бессмысленными. Теперь выяснилось, что человеческий мозг состоит из комбинации так называемых характеристик «женского мозга» и «мужского мозга». Этот вывод, а также ряд других исследований, проведенных в последние годы, опровергает все предыдущие исследования, пытавшиеся «проверить» социальные предрассудки.
Литература о нейросексизме и дебаты вокруг него выявили дискриминационную природу нашего общества и то, как она влияет даже на ту часть академической среды, которую называют самой престижной. Как быстро прогрессирующее общество, мы обязаны отступить или, скорее, шагнуть вперед от этих предрассудков, и вместо того, чтобы пытаться их рационализировать, работать над их эффективным устранением.
Ссылки
Барон-Коэн, С. (2003, 17 апреля). Они просто не могут помочь. The Guardian; https://www.theguardian.com/education/2003/apr/17/research.highereducation
Элиот, Л. (2019). Neurosexism: The myth that men and women have different brains. Nature, 566(7745), 453-454. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00677-x
Eliot, L., Ahmed, A., Khan, H., & Patel, J. (2021). Отбросьте «диморфизм»: Всеобъемлющий синтез исследований человеческого мозга показывает, что различия между мужчинами и женщинами не ограничиваются размером. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 125. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.02.026.
Файн, К. (2010). Иллюзии пола: Реальная наука, стоящая за половыми различиями. Icon Books.
Ingalhalikar, M., Smith, A., Parker, D., Satterthwaite, T. D., Elliott, M. A., Ruparel, K., Hakonarson, H., Gur, R. E., Gur, R. C., & Verma, R. (2013). Половые различия в структурном коннектоме человеческого мозга. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(2), 823-828. https://doi.org/10.1073/pnas.1316909110.
Джоэл, Д. (2011). Мужчина или женщина? Мозг — это интерсекс. Frontiers in Integrative Neuroscience, 5. https://doi.org/10.3389/fnint.2011.00057
О’Коннор, К. (2015, 4 февраля). «Исследование мозга подтверждает гендерные стереотипы»: Как научная коммуникация может подпитывать современный сексизм. Impact of Social Sciences. https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2015/02/04/science-communication-gender-stereotypes-sexism/
Pascale, R., & Primavera, L. (2019, April 25). Мужской и женский мозг. Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/us/blog/so-happy-together/201904/male-and-female-brains
Rippon, G. (2016, October 27). Как «нейросексизм» сдерживает гендерное равенство — и саму науку. The Conversation. https://theconversation.com/how-is-holding-back-gender-equality-and-science-itself-67597
Ругнетта, М. (2020). Нейропластичность. В энциклопедии «Британника». https://www.britannica.com/science/neuroplasticity
Shaywitz, B. A., Shaywltz, S. E., Pugh, K. R., Constable, R. T., Skudlarski, P., Fulbright, R. K., Bronen, R. A., Fletcher, J. M., Shankweiler, D. P., Katz, L., & Gore, J. C. (1995). Половые различия в функциональной организации мозга для языка. Nature, 373(6515), 607-609. https://doi.org/10.1038/373607a0
Swaab, D. F., & Hofman, M. A. (1984). Половая дифференциация человеческого мозга: Историческая перспектива. Progress in Brain Research, 61, 361-374. https://doi.org/10.1016/s0079-6123(08)64447-7.
Xin, J., Zhang, Y., Tang, Y., & Yang, Y. (2019). Различия в мозге между мужчинами и женщинами: Доказательства на основе глубокого обучения. Frontiers in Neuroscience, 13. https://doi.org/10.3389/fnins.2019.00185