6+

За достойное образование

Читайте материалы по реформе РАН...

Портал о развитии благотворительного и гражданского движения
/ Главная / Защита детей / Боевые действия участников Социального Пресс Клуба / Пресс-конференции, круглые столы / Круглый стол в Институте Региональной Прессы

Первое слушание в районном суде


Это горькое слово «Опека»


Дело Гусевых. Первое слушание в суде

Это  горькое слово «Опека»
Мокрый дождь с хлопьями снега летел над городом, барабанил в окна… в  апреле … как бы подчеркивая   всю абсурдность ситуации.
 
Должно было состояться первое судебное заседание по  отказу  С.Гусевой, общественного  помощникп  детского омбудсмена С. Агапитовой,   принять в свою семью ребенка с инвалидностью, социального сироту Лешу.
Руководитель  отдела опеки  и попечительства МО «Народный» Людмила Птицына,  В.Бушин - глава МО, на заседание не пришли.
По - традиции, - отметила судья. Она уже написала одно  «грозное» письмо в их адрес.
 
Дети сироты в г.Таганроге - Фото 8618/2
 
Заметки, написанные  на мокром от снега окне,  в Невском районном суде города Санкт-Петербурга
координатором Социального Пресс Клуба.
Блог.ру - naive-dreamy
 
 
УМЕЕТ ЛИ ОПЕКА ВАРИТЬ КАШУ?
Наша цель – продолжение борьбы.
Прошедший Круглый стол  не должен быть  простым сотрясением воздуха.
Судебные процессы будут проходить, один – по ситуации с Гусевыми уже начался.
Скоро – с Ириной Сучковой, приемной и многодетной мамой.
Как известно, вся их «вина» в том, что они не отступили и продолжают бороться за то, чтобы дети – сироты жили в  семье.
Мы надеемся, что  процессы  завершатся очень успешно. 
Чем больше побед, тем больше виден субъективизм  представителями опек.
Он мешает им рассматривать объективно существующие проблемы. И , кстати, на судебную систему ложится еще одна дополнительная нагрузка, а она в нашей стране и так перегружена  политическими процессами, судами над  взяточниками,  коррупционерами  всех мастей, и так далее. 
Суды ложатся непосильным бременем и на самих родителей, которые вынуждены тратить свои силы на то, чтобы оправдываться в том, что они прошли все инстанции и могут быть хорошими принимающими родителями конкретному ребенку.
Правда,  самое плохое,  что многие родители,  получив отказ,  не обращаются в суд.
Ребенок с инвалидностью остается в сиротском учреждении.
Как,  например, Леша. Вместо того, чтобы сейчас быть с приемными мамой, папой и братиком Левушкой в элитной чешской клинике, где прекрасно помогают детям с ДЦП, где, кстати,  его ждали, он находится в специализированном Доме Ребенка.
И ждет маму. Ту женщину, которая лишь однажды была допущена к нему ( Света Гусева получила один раз право на такое свидание),   и которую он, никогда не знавший родительской ласки, просил гладить его по голове, еще и еще раз.
Он прижимался к Свете, тянулся к ней, чувствовал,  как она переживает за него.
Сердечко малыша – сироты и мамы бились вместе в тот мин.
Так поведала сама Светлана. 
Представьте только: малыш  - сирота с инвалидностью, никому по сути, ненужный, идет и прижимается к женщине, готовой стать ему любящей мамой.
В том же самом Петербурге, уже есть отдельная, лично для него приготовленная комната с лично ему подаренным игрушечным самосвалом.
Есть, как то в суматохе позабытый, но настоящий папа, который ждет Лешу и верит,что   малыш скоро будет с ними.
 
И  есть бумажки с коротким, ничем не мотивированным, приговором.
А причем здесь каша? Дело в том, что выступая на Круглом столе, Светлана сказала: Я  буду вставать. варить ему кашу по утрам…»
Ссылка :выступление С.Гусевой:
Есть ли разница между кашей, приготовленной руками мамы дома и казенной кашей, приготовленной для всех несчастных малышей?
Разница эта, для всех разумных, понимающих людей, есть. Она  -  как между небом и землей.
Система ломает и коверкает людей неподготовленных к принятию решений в важнейшей области человеческого бытия.
Поэтому в передаче,  прозвучавшей 7 апреля на радио Санкт-Петербург,  мы попытались через конкретные жизненные истории поставить вопрос о пересмотре работы ВСЕЙ СИСТЕМЫ.
Социальной системы, направленной очень часто, на разрушение семьи. 
 Функции «вершителя судеб»  представителям опеки никто еще  не передавал на земле.
К многих из нет  даже опыта приемного родителя.
Поэтому,  стоит им прислушиваться к матерям, имеющим такой опыт, помогать им,  а не наоборот.
Не смогли быть принимающими родителями сами – не надо мешать другим.
Общественный контроль настоящих принимающих родителей, не теория. а практика их жизни – необходима при принятии решений о передаче ребенка   в семью.
В какой форме это будет происходить? При каком комитете… Говорят,  при Комитете по Соц политике – не важно.
Важно, чтобы необходимым способом досудебного урегулирования стало  привлечение принимающих родителей к  ситуации, ибо именно они, как никто лучше разбираются в радостях и горестях  принимающих семей.
Отнюдь не важные чиновники, пусть и думающие о себе высоко.
Руководитель  отдела  опеки и попечительства ( если так можно сказать)
Л.В.Птицына так на первое слушание в районный суд так и не пришла.
Впрочем, как и ни один из ее коллег – чиновников…
"Но есть и грозный суд... Он ждет..."
 
Собинфо
 
Позор!
 
 
Благотворительный фонд социальной поддержки и защиты граждан
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.